lunes, 30 de abril de 2007

Casaretto: "Preocupa la falta de diálogo con el Gobierno"

(DyN).— El obispo de San Isidro y presidente de la Pastoral Social, Jorge Casaretto, aseguró hoy que a la Iglesia le "preocupa" la falta de diálogo con el Gobierno, y también que, a pesar de que "la economía ha crecido, todavía la distribución sigue siendo inequitativa". Asimismo, el prelado consideró que el presidente Néstor Kirchner "tiene derecho de elegir dónde le parece bien hacer el tedeum" para "dar gracias a Dios por lo que lo está ayudando en su proceso". Consultado por radio Continental sobre el pedido de la Conferencia Episcopal Argentina para que haya autonomía real y auténtica de los tres poderes del Estado para el "ejercicio de la democracia", Casaretto explicó: "Nosotros quisimos escribir algo que tenga que ver con las elecciones pero desde el punto de vista eclesial". "Lo que planteamos respecto del acto eleccionario es mayor transparencia, evitar todo lo que sea clientelismo, dádiva. Teníamos presente todo lo que pasó en Misiones [donde el gobernador Carlos Rovira no consiguió reformar la Constitución para obtener la reelección indefinida], y queremos, deseamos y estamos seguros que todos los argentinos desean mucha mayor transparencia y que se purifique mucho más el proceso", indicó. El obispo manifestó que hay que entrar en una nueva etapa tras la salida de la crisis e ingresar en la etapa de fortalecimiento institucional. "Queremos un país cada vez más serio. Hablamos de la autonomía de los poderes, del federalismo, de la equidad. La economía ha crecido, reconocemos todos los progresos que se han hecho, pero todavía la distribución sigue siendo inequitativa", aseveró. Respecto de la falta de diálogo entre cúpulas de la Iglesia y el Gobierno, admitió que es un tema que les preocupa. "La Iglesia está promoviendo mucho el diálogo. a veces no se da el diálogo entre el Presidente y el presidente del Episcopado [monseñor Jorge Bergoglio] parece que no hubiera diálogo en las instancias más altas. Pero en las instancias intermedias hay mucho diálogo", señaló. Casaretto dijo que ha hablado con gente muy cercana al Presidente y que se está trabajando en cuestiones de mediano y largo plazo. "El cardenal [Bergoglio] gracias a Dios recibe a muchos políticos y es lo que debe hacer. Si no lo hiciera, no estaría cumpliendo su misión. Nosotros debemos hablar con todos. Eso no debe molestar a nadie. Pero de ahí a decir que es el Cardenal el que arma coaliciones, me parece que hay un paso demasiado largo", opinó
Para escuchar audio ingresa a :

Postergan hasta febrero de 2008 un alza de tarifas

Fuente Diario La Nación 30/4/07
Unos 4,3 millones de hogares de la Capital Federal y 26 partidos de la provincia de Buenos Aires deberán pagar más cara la electricidad que consumen recién a partir de febrero de 2008. A través dos resoluciones que llevan la firma del secretario de Energía, Daniel Cameron, y que fueron publicadas en el Boletín Oficial, el Gobierno confirmó un acuerdo alcanzado con las distribuidoras eléctricas Edenor y Edesur, por el cual la Casa Rosada se aseguró la ausencia de nuevos aumentos de tarifas en la zona más poblada del país durante el año electoral. Las resoluciones 433 y 434 de la Secretaría de Energía postergan hasta el 1° de febrero de 2008 la entrada en vigencia de los nuevos cuadros tarifarios que resulten de la Revisión Tarifaria Integral (RTI) acordada con ambas empresas en el marco de la renegociación de contratos de servicios públicos. El Gobierno autorizó en enero de este año un aumento del 15% en las tarifas eléctricas de ambas distribuidoras que alcanzó a cerca de 600.000 comercios e industrias. En ese momento, las empresas aceptaron dejar los valores intactos durante el año electoral para los usuarios residenciales, tal como pretendía la administración Kirchner. De hecho, en los considerandos de ambas normas se consigna que la postergación de la entrada en vigencia de las nuevas tarifas "se ha evaluado conveniente en conjunto con las empresas". Beneficiados. Edesur, controlada por la española Endesa, y Edenor, que administra el grupo Dolphin, del empresario Marcelo Mindlin, proveen actualmente a 4,3 millones de hogares. Edesur tiene 1,9 millones de clientes residenciales distribuidos en en el sur de Capital Federal y doce partidos de la provincia de Buenos Aires, mientras que Edenor abastece a 2,4 millones de hogares del norte de la Capital y 14 partidos del conurbano. El congelamiento de las tarifas eléctricas en el área metropolitana profundiza, además, las diferencias en el costo de la luz con el interior del país, donde la electricidad es hasta tres veces más cara.

Skanska: denunciaron a dos funcionarios

Fuente Diario La Nación 30/4/07
Pese a los intentos por tomar distancia del tema, el gobierno de Néstor Kirchner quedó más complicado en el caso Skanska.
Finalmente, dos diputados de la oposición denunciaron penalmente al titular del Enargas, Fulvio Madaro, y al de la Secretaría de Energía, Daniel Cameron, para que investigue su presunta responsabilidad en irregularidades cometidas en la contratación de esa empresa sueca para la construcción de los gasoductos del Norte y del Sur.
La presentación, que prepararon los legisladores de ARI, Adrián Pérez y Esteban Bullrich de Pro, se da en el marco del caso en la que se investiga el presunto pago de coimas para la construcción de las obras.
La denuncia fue radicada por Pérez en el juzgado federal que conduce Guillermo Montenegro y ante el magistrado en lo penal tributario, Javier López Biscayart, que inició su pesquisa por presunta evasión impositiva de Skanska entre otras empresas.
Tal como adelantó LA NACION , en el escrito los diputados le piden a la Justicia que investigue la existencia de sobreprecios en la ampliación del Gasoducto Norte, obra en la que intervino Skanska, en 2005. La firma sueca luego admitió que tuvo que pagar 13,4 millones de pesos en coimas por su participación en ambos gasoductos, aunque no dijo a quiénes les pagó.
Puntualmente, los diputados acusan tanto a Madaro como a Cameron del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Quién es quién. Madaro se convirtió en el titular de Enargas en junio de 2004 tras la renuncia de Héctor Formica. Pese a la obligación de que los funcionarios de los órganos de control deben ser elegidos mediante concurso público de antecedentes, el presidente Néstor Kirchner nombró a Madaro como responsable del organismo por decreto.
Cameron, por su parte, quiso renunciar a la Secretaría de Energía en varias oportunidades acorralado por la crisis energética, pero la retirada fue frenada por su superior, el ministro de Planificación, Julio De Vido.
El Estado, al tanto. La base de la denuncia es el intercambio de notas entre Transportadora de Gas del Norte SA (TGN) y el Enargas, que LA NACION publicó el sábado pasado en el que se ve que, a diferencia de lo que sostiene el Gobierno, un organismo estatal, el Enargas, tuvo un papel decisivo en la contratación de la constructora sueca Skanska para la ampliación del Gasoducto Norte, pese a los sobreprecios que habrían presentado ésa y otras dos firmas.
En por lo menos siete oportunidades, TGN puso al tanto de esos sobreprecios al Enargas.
La orden. En un documento del 8 de abril de 2005 cursado a TGN, licenciataria privada del Gasoducto Norte, Madaro dispuso que TGN contratara a Skanska, BTU y Contreras Hermanos para construir las tres plantas compresoras del gasoducto.

Nuevo rechazo a las papeleras: acto masivo después de reanudarse el diálogo



Fuente Diario la Nación 29/4/07


GUALEGUAYCHU.- Las palabras estaban de más, ayer, sobre el puente internacional General San Martín, que une a la Argentina con el Uruguay. En la mayor movilización de la que se tenga memoria en la historia de esta ciudad, unas 130.000 personas manifestaron con su presencia un contundente y renovado rechazo a la instalación de la pastera Botnia en la vecina Fray Bentos, mediante un abrazo simbólico al río Uruguay. Familias enteras, chicos en bicicleta, parejas de adolescentes, abuelos con el mate bajo el brazo e incluso barcos en el agua... Prácticamente todo Gualeguaychú formó parte de la protesta realizada por la asamblea ambiental del pueblo, organización que, luego de recibir la medición de la Gendarmería, fue la encargada de dar a conocer el nivel de participación en los actos. A la luz de los hechos, el reclamo por las papeleras parece haber cobrado un nuevo impulso, a contrapelo de las alternativas planteadas en la reapertura del diálogo que protagonizaron los gobiernos de Néstor Kirchner y de Tabaré Vázquez en Madrid, dos semanas atrás. Más aún: la hipótesis de solución sugerida a instancias españolas de crear en la zona donde operaría Botnia un espacio de altos estándares medioambientales que cuente con el control de un organismo internacional de prestigio encontró poco eco entre los manifestantes y vecinos de esta ciudad, que sólo quieren que la planta sea relocalizada. "Nada de todo eso es posible si se plantea con la hipótesis de que la planta sigue funcionando donde está instalada ahora. Primero, Botnia se relocaliza, y después se estudia todo lo demás", dijo a LA NACION el vicegobernador entrerriano, Pedro Guastavino, uno de los pocos dirigentes de la provincia que formaron parte de la multitud que caminaba por el puente. "Estamos todos de acuerdo en que no es considerada una opción válida ni viable si no se mueve Botnia antes", manifestó el asambleísta Alfredo De Angelis. Con ellos coincidió Sebastián Bel, secretario de Turismo de la intendencia de Gualeguaychú y coordinador de prensa de la marcha. "Todas las propuestas son bienvenidas, pero sabiendo que lo único que no negociamos es que Botnia se vaya del río. De ahí no nos movemos, porque es más fácil mover la planta que a los 82.000 habitantes de Gualeguaychú", afirmó. En rigor, la marcha, pacífica de principio a fin, constituyó todo un mensaje político para la Casa Rosada, que aspira a que el conflicto social en esta provincia ceda y se depongan los cortes de las rutas que conectan con el Uruguay. Gesto simbólico Es ese anhelo oficial producto de la necesidad de llevar la discusión con el vecino país a carriles diplomáticos, algo que encuentra múltiples condicionamientos pues la administración uruguaya ha puesto como condición que no negociará nada con los puentes cerrados. El gesto simbólico de la marcha fue acompañado por la lectura de un documento elaborado por la asamblea ambiental de Gualeguaychú en el que se exigió la relocalización inmediata de Botnia. "Botnia es ilegal y no tiene ni tendrá la licencia social de estos pueblos", leyó un locutor desde un escenario montado a pleno rayo del sol, a la entrada del puente binacional. "Exigimos que Botnia y Finlandia se retiren de la cuenca del río Uruguay", agregó el hombre, con la mirada fija en el texto que estaba enunciando. "No queremos plantas de celulosa en el río Uruguay. Defendemos el río, sus arroyos y sus tierras de todo tipo de contaminación presente y futura", aseveró. Y completó: "Responsabilizamos al gobierno uruguayo por permitir que estas empresas avancen con sus proyectos". Tal fue el tono ciudadano y espontáneo que tuvo la manifestación que ningún miembro activo de la asamblea ambiental fue orador del acto. Tan sólo dos locutores se alternaban ante el micrófono para leer adhesiones y acompañamientos a la protesta. "Se planteó así para que no hubiera protagonismos de ningún tipo y para que los medios nacionales no confundieran esto con un acto político: la asamblea y el reclamo son horizontales y expresan la voluntad del grueso de los entrerrianos", explicó el asambleísta Bel. Hubo, de todos modos, una organización logística de los asambleístas activos. Fueron éstos quienes se encargaron de planificar la circulación de vehículos por la ruta 136 que lleva al puente y de diseñar los sitios de estacionamiento para los miles de autos que se estacionaron en la zona. Sin incidentes Toda la movilización fue pacífica: los vehículos repletos de gente comenzaron a llegar al puente cerca de las 11. Los actos comenzaron formalmente allí a las 15. Primero se pasó por los altoparlantes el Himno Nacional Argentino y el del Uruguay, y luego se dio lectura al documento, que llevó por título "Honrar la vida". Antes de llegar al puente, los carteles plagaban la ruta. "Kirchner: Gualeguaychú es nuestro Calafate", decía un pasacalle instalado en una casilla de madera, al costado del camino. En los parlantes de las radios de los autos sonaban los hits antipapeleras locales, como el que, en clave de chacarera, reza: "Trinchera de Arroyo Verde, que no se apague tu luz, donde resiste mi pueblo, para curarse en salud". Pasadas las 15, al término de las lecturas, hubo un festival de música al aire libre con bandas en vivo. Se ratificó también el corte en Arroyo Verde, a la altura del kilómetro 28 de la ruta, hasta las 22 de ayer, y la prolongación de la medida de manera intermitente para los próximos días.

Por Lucas Colonna

Enviado especial

viernes, 27 de abril de 2007

Polémica por una designación

La designación del magistrado Esteban Furnari como juez interino para un juzgado en lo Contencioso Administrativo, donde tramitan todas las causas contra el Gobierno, está a punto de derivar en un serio conflicto en la Justicia. La Cámara en lo Contencioso Administrativo emitió una acordada en la que le señaló a la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura que violó el reglamento establecido por la "ley de subrogancias" al designar como juez provisorio a un candidato impulsado por el kirchnerismo que no había sido postulado para ello. Según la agencia DyN, Furnari, secretario de la Sala V, fue impulsado desde la Justicia por cinco de sus colegas, y en el Consejo de la Magistratura por la diputada kirchnerista Diana Conti (FV-Buenos Aires). El juzgado que quedó vacante es el dos, pues su ex titular, Sergio Fernández -hermano de un ex funcionario menemista-, ascendió a camarista. El 13 de marzo último, el pleno de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, en votación mayoritaria, elevó al Consejo de la Magistratura una terna integrada por Pablo Eduardo Carossino, Hernán Gerding y Macarena Marra. En el acta figuraba que los camaristas Jorge Argento, Carlos Grecco, Jorge Morán, Pablo Gallegos Fedriani y el propio Sergio Fernández se habían inclinado por incluir en la terna a Furnari, pero esa postura resultó derrotada y, en consecuencia, Furnari no estaba en condiciones de ser designado. No obstante ello, la Comisión de Selección del Consejo entendió que Furnari formaba parte de una "terna de minoría" y, salteándose a los otros tres candidatos, lo designó para ocupar el cargo vacante. La Cámara intimó al Consejo para que aclarara la situación, reclamando que "haga saber si reitera la designación de Furnari -que no integró la terna elevada- para desempeñarse como juez subrogante". Los camaristas dictaminaron, por mayoría, que el Consejo "eligió un candidato que no reúne los requisitos para nombrarlo" y se negó a tomarle juramento.

“No manden más gendarmes”

AYUNO DE LAS MADRES EN APOYO A LOS DOCENTES

Madres y colaboradores de la asociación iniciaron el ayuno a la 0 de ayer y a las 8 se congregaron en Plaza de Mayo para levantar la “carpa blanca”, a metros de la Pirámide, hasta que a las 15, con un discurso de su titular, finalizaron la manifestación con la ronda tradicional.
“Los gendarmes nos traen malos recuerdos. No previenen, son amenazantes. Nadie puede creer que un gendarme va a prevenir, está para ‘cagarte’ a palos. Por eso rechazamos que manden más gendarmes”, agregó Bonafini. Después reclamó la intervención del gobierno central en las provincias en conflicto que son, por estos días, las de Santa Cruz, Neuquén, Tierra del Fuego y Salta. “Queremos que los niños vuelvan a la escuela y si a las provincias se les permite que sean feudos, que se gobiernen como cualquier estancia, tiene que intervenir el gobierno nacional”, enfatizó.
La carpa –blanca, rectangular y con banderas azules con el logo de un pañuelo blanco que representa a Madres en sus costados– fue levantada cinco metros al oeste de la Pirámide de Mayo e intenta aludir al emblema de las protestas docentes de los ’90, realizadas frente al Congreso Nacional. Las Madres y sus colaboradores repudiaron el asesinato de Carlos Fuentealba.
La Asociación se apresta a cumplir 30 años el próximo lunes, con un acto artístico en la plaza para cerrar una semana de actividades culturales en diferentes escenarios del país.
Fuente Diario pagina/12 27/4/07

jueves, 26 de abril de 2007

Tinelli, impiadoso con Alberto Fernández, punto por punto

26.04.2007 20:50 Perfil.com
El animador televisivo Marcelo Tinelli salió hoy al cruce de las acusaciones del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, por el caso Skanska en declaraciones formuladas al programa de Jorge Lanata por radio Del Plata. “Yo no conocía mucho la historia, pero sí conozco lo que pasó anoche y por lo que estoy profundamente dolido. Quiero decir la verdad como presidente de Ideas del Sur y por ahí no voy a aprovechar mi programa de televisión que tiene más que ver con el baile, con el show y con el humor que con otras cosas”, comenzó diciendo Tinelli. El conductor televisivo reveló que era “bueno” aclarar que Ideas del Sur “por supuesto que no tiene nada que ver con la causa de Skanska donde se investiga esto de facturas apócrifas y delito de evasión impositiva, y tampoco con la causa en que se involucra a la firma Sol Group por estos supuestos negocios ilícitos”. “Lo llamé a Alberto Fernández, hablé con él y me dijo que realmente no se había dado cuenta de que las facturas eran todas las que decían Show Match. Yo no tengo ninguna duda de que quedamos en el medio de una disputa, de una guerra sucia entre el gobierno nacional y el Gobierno de la Ciudad. Ellos dicen que no se habían dado cuenta, que en ese momento no se sabía que estaban los nombres nuestros”, aseveró.
El animador también sugirió complicidad de un diario: "Yo ayer me quedé muy sorprendido. Y por supuesto que hoy a partir de eso algunos diarios empiezan a tirar rumores. Por ejemplo, en Ámbito Financiero esta mañana que parecía que nosotros éramos los que teníamos el tema de las facturas truchas y un montón de cosas...".
Luego Tinelli leyó el comunicado difundido por Ideas del Sur en el cual se aclara que la empresa “nada tiene que ver con la causa Skanska”, así como tampoco en la causa en que se involucra a la firma Sol Group por supuestos negocios ilícitos. “Yo lo que digo es: nosotros quedamos en el medio de una guerra sucia entre el gobierno nacional y el Gobierno de la Ciudad. Esta es una guerra entre Alberto Fernández -no tengo ninguna duda- y su pollo o su candidato Daniel Filmus, y Jorge Telerman. Hoy en algunas páginas de internet dice 'Ideas del Sur se desliga del tema de facturas truchas', pero no buscamos desligarnos de algo donde nunca estuvimos”, señaló. Tinelli aclaró que: “Yo no me tengo que desligar de algo donde nunca estuve. Lo que quiero decir es que acá hay una campaña clara de desprestigio. Siempre tenía una buena relación con Alberto Fernández; de hecho hoy estuve hablando con él y me dijo ‘pero yo no me dí cuenta, voy a pedir disculpas por esto, por tu buen nombre’. Pero Alberto Fernández, la misma persona que me dice que no se había dado cuenta, es la misma persona que siempre se preocupa tanto cuando dicen algo malo los medios. Registra todo, y que no se haya percatado de que estaba el nombre de Ideas del Sur y haya dejado un manto de dudas realmente me da una cosa rara”. Luego, el animador televisivo expresó: “Siempre lo repito, tuve una buena relación con él, por eso realmente me sorprende. Involucrar a cualquiera con denuncias de facturas truchas solo para que un candidato gane una elección me parece patético”. “Yo realmente no creo que esto sea una agresión sólo a Jorge Telerman, que después tendrá Telerman que aclarar lo que quiera aclarar o decir lo que quiera. Yo creo que acá se están pasando facturas por otro lado y creo que nosotros hemos caído en la volteada, según Alberto Fernández sin querer, pero realmente todo el mundo está hablando esto por eso...”, manifestó. Tinelli agregó que : “Yo pensaba...’pero acá hay olor raro, un gas raro ¿no?’, porque me están como queriendo echar el olor del gas de los gasoductos...Ese sí que tiene mal olor. Esto no, acá no hay mal olor de nada. Y voy a aclarar punto por punto cada una de las cosas”.
“A mí me encanta el fanatismo de Alberto Fernández por defender esta administración y por defender todo esto, el mismo fanatismo que también le ví para defender a Domingo Cavallo, a Eduardo Duhalde. Me encanta que tenga ese fanatismo para decir esto y sin querer tocar a personas de bien”, señaló. “Cuando alguien habla de facturas truchas, yo no tengo ninguna duda porque debe haber tenido contacto en alguna oportunidad con ellas. Como nosotros no lo hemos tenido yo no tengo ningún problema en aclarar esto. Pero cuando alguien habla de facturas truchas sin que sean así es porque debe saber cómo debe ser la operatoria. Seguramente debe recordar algo el señor Alberto Fernández porque él justamente fue el recaudador de la campaña de Duhalde, me parece en el ´99. Me parece no recordar mal eso” aseveró. Tinelli dijo que “ meternos a nosotros en el medio me parece una gran injusticia y merece un pedido de disculpas pero urgente de parte del Presidente de la Nación, de parte del jefe de Gabinete, de quien sea, porque yo no me quiero meter en todas las operaciones políticas que se dicen en los medios”. “ El pase de (Eduardo) Borocotó ¿quién lo instrumentó?, Alberto Fernández. No sé, digo... La operación de Enrique Olivera la hizo (Rafael) Bielsa, la hizo Alberto Fernández. Qué se yo, el escándalo del Hospital Francés, perdón, el manejo de Provincia Salud, la unión con la prepaga del Francés, que fue una negociación siempre cuestionada pero nunca tuvo causa judicial... Bueno, después tuvo que salir él, lo aclaró, intentó salvar todo eso”, expresó. Luego continuó diciendo que “hay un montón de cosas que vale la pena recordar. Yo no siento que esto sea una agresión solamente a Jorge Telerman. Yo no puedo pensar que una persona sea tan inocente como para no darse cuenta que intentó involucrar a personas de bien en todo esto. Por ahí hay cosas que le molestan, no lo sé... Yo creo que atrás de esto hay un mensaje por más que me digan que no. Yo creo que hay un mensaje...”. “La otra vez me pidieron que yo hiciera una campaña para el Ministerio de Educación de la educación obligatoria y no tuve tiempo de hacerlo y por ahí...no sé, que se yo...La verdad no creo que para una persona tan inteligente como Alberto Fernández y para el gobierno nacional, que los considero personas muy inteligentes, esto pase desapercibido”, reveló. Tinelli indicó: ”Lamento profundamente que el Presidente de la Nación, el doctor Kirchner, al cual realmente aprecio, tenga este tipo de funcionarios que intentan dañar al otro sin medir las consecuencias. Yo esperaba una disculpa pública de Alberto Fernández que me dijo que la iba a dar en algún momento, esperaba una disculpa pública de una persona con la que hablo y tengo un buen trato como el Presidente de la Nación . Seguramente por ahí Alberto Fernández está ocupado en otros temas importantes, cobrando el sueldo que le pagamos entre todos nosotros”. “Me duele profundamente que estén metiéndonos en el medio a gente que no tiene absolutamente nada que ver, más allá del comunicado reconociendo totalmente que nosotros le vendimos publicidad a la empresa Sol Group que nos cursó el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Como en su momento esta empresa Sol Group también cursó otros clientes, por ejemplo a Oca, ahora estaba cursando acá en Ideas”, indicó. El animador agregó: “Acá no hay facturas truchas, acá hay facturas totalmente blancas, está todo legal, están todos los libros contables de Ideas del Sur. Entonces a mí este tipo de operaciones realmente no me gustan. Nunca he hablado de esta manera, pero quería aclarar. Yo me pregunto en este momento, me quedo y vuelvo a la historia, digo: ¿será Alberto Fernández el López Rega de Kirchner?”. “Yo digo, en el medio de esta campaña sucia donde se están matando por votos, por votos, por un par de votos realmente que caiga gente honesta, que caiga gente con credibilidad en el medio me duele profundamente. Eso quería aclarar”, concluyó.