El ARI quiere interpelar a De Vido, no a "la segunda línea"

El diputado nacional del ARI Adrián Pérez aseguró que insistirá en reclamar una interpelación al ministro de Planificación, Julio de Vido, se quejó porque las investigaciones sobre presuntos hechos de corrupción terminan "en funcionarios de segunda línea" y consideró que "Venezuela también debe dar sus explicaciones". "Todo se corta antes de llegar al ministro de Planificación. No hemos logrado en el Parlamento nacional ni una interpelación, ni la promoción de un juicio político, ni siquiera una explicación", sostuvo. En declaraciones a radio América, Pérez indicó que "no hemos logrado que ningún ministro de los que han estado involucrados hasta ahora, como el caso de Miceli o Garré, o secretarios, como el caso de Romina Picolotti, fueran al Parlamento a someterse a una interpelación para que luego se haga una evaluación. Esto es imposible". "Hay un sostenimiento de la mentira un tiempo, y luego la necesidad de echar a algún funcionario. Siempre se echa a un funcionario de rango menor, excepto en el caso de la ministra Miceli, aunque la verdad tampoco tenía el Gobierno posibilidad de hacer otra cosa", prosiguió. Según Pérez, "no se quiere avanzar más allá de funcionarios de segunda línea, todos debajo de la figura de Julio de Vido, como en el caso Skanska, cuando echaron a el ex titular del Ente Nacional Regulador del Gas -Enargas, Fulvio Madaro".

"Con Madaro quisieron terminar la cuestión ahí, cuando en realidad la responsabilidad política y quien diseñó los sobreprecios en el marco de la privatización del gasoducto, era De Vido. En este caso también. El ex director del Organo de Control de Concesiones Viales, Claudio Uberti es un funcionario absolutamente cercano a De Vido que tampoco se entiende muy bien qué estaba negociando con Venezuela", añadió. Respecto del caso del ciudadano venezolano Guido Antonini Wilson, evaluó que traía dinero para "un presunto soborno internacional, pero hay pocos datos para poder analizar esto". "Venezuela también debe dar sus explicaciones. Está claro que la relación entre Venezuela y la Argentina está basada en negocios, más allá de haber sido presentada como una vinculación con cercanías ideológicas. Hay una profunda relación de negocios muy poco clara", indicó. Fuente: Dyn

Alquileres: denuncian que cada vez se rompen más contratos porque los inquilinos no pueden pagar los aumentos

Fuente Clarin.com 16/5/07

Más allá de los datos del INDEC, desde la Unión Argentina de Inquilinos (UAI), denuncian que los alquileres no paran de subir y que ya cuadruplicaron a la inflación. "Los propietarios no alquilan hasta que encuentran alguien que pague lo que piden. Son muchos los contratos que se rompen porque la gente no puede pagar los aumentos", se queja Radames Marini, presidente de la UAI. Pero según Carlos Sotelo, titular de la Cámara Inmobiliaria Argentina (CIA) hay fallas en los indicadores: "Sabemos positivamente que la inflación general fue mayor a ese índice, que llegamos casi al 10 por ciento y entonces estamos equilibrados con los valores de alquileres", asegura. Y sigue: "El 100% de aumento del que se habló fue un número totalmente injustificado, que se tiró sin tener conocimiento del mercado". Sotelo agrega que la Cámara hizo un estudio por intermedio de sus socios, un sondeo general de las renovaciones que estaban haciendo los inmobiliarios, y todos coincidieron en que estaban entre un mínimo del 15 y máximo del 30 por ciento Una medida comprendida por la Ley de emergencia económica prohíbe aumentar los alquileres durante el plazo del contrato. "Todavía está en vigencia. No se deben ajustar los alquileres en el período que dura el contrato", dice Sotelo. "Si un alquiler de dos años era de mil pesos, es decir, 24 mil pesos en total, en el contrato se establece que los primeros 12 meses pague 900 pesos y los últimos 12 meses 1100 pesos. Se escalona el monto para facilitarle al inquilino el pago de ese alquiler. Se empieza con alquileres más bajos para terminar con precios más altos previendo el aumento de salario que puede tener el inquilino durante el período del contrato. Pero no hay indexación." Marini asegura que la Unión Argentina de Inquilinos recibe quejas por aumentos fuera de contrato: "En general la actitud de los propietarios cuando el inquilino se niega a pagar el aumento, es la de no cobrarlo, pero al final del contrato no le renuevan". La ausencia de controles dice, Marini, deja a los inquilinos en absoluta vulnerabilidad: "Es una situación extorsiva porque se basa en un estado de necesidad de los inquilinos y el aprovecharse de la necesidad de alguien para ganar plata es la definición de la usura". Y concluye: "Hay que controlar la renta inmobiliaria, si se controla la renta de las tarjetas de crédito y los bancos. Por qué no se va a controlar la renta inmobiliaria que es abusiva y se aplica en condiciones en que la gente no puede resistir. Esta circunstancia es de una gravedad tal y de un efecto social tan fuerte que el estado tiene que tener alguna presencia."

Duro cuestionamiento del obispo de Río Gallegos

Fuente La Nación.com 4/5/07

La tensa relación entre la Iglesia y el Poder Ejecutivo y la conflictiva situación que atraviesa la provincia de Santa Cruz sumaron hoy un nuevo capítulo. El obispo de Río Gallegos, monseñor Juan Carlos Romanín, aseguró que en la provincia del Presidente "el que piensa distinto parece un enemigo al que hay que eliminar", y alertó sobre la "censura" y la "falta de libertad" en el distrito. "Nos cuesta mucho que nos acepten a los que pensamos distinto. El que piensa distinto parece que es un opositor, un enemigo al que hay que eliminar. Se cierran radios, los medios no ayudan, tenemos censuras, falta libertad de expresión, no hay privacidad, tengo sospechas de que mis teléfonos están intervenidos", advirtió el cura en declaraciones a radio Continental. En ese punto, se le mencionó la actividad de Rudy Ulloa, ex chofer del presidente Néstor Kirchner y, ahora, empresario multimedios. El obispo no dudo en asegurar: "Es uno de los condimentos que hace a esta estructura que tiene el Estado aquí tan fuerte y que ha tapado a una sociedad civil". Relación difícil. No es la primera vez que Romanín cuestiona a la administración nacional. El cura participó de la primera marcha masiva de docentes a la Casa de Gobierno provincial, y en un duro discurso acuso al gobierno de tomar medidas extorsivas. El contraataque de Kirchner no tardó en llegar. Aunque sin nombrarlo, le respondió durante un acto en la Casa Rosada en la que criticó a "algunoa que no tienen memoria" en alusión al apoyo que el Presidente dio al obispo cuando fue nombrado al frente de la diósesis de Río Gallegos el año pasado. Conflicto docente. En este contexto, Romanín criticó con dureza el tratamiento del conflicto docente en su provincia, en la que los maestros están de paro hace casi un mes porque no logran acordar una mejora en sus salarios. "Llama la atención que el diálogo entre los docentes y las autoridades no se realice en Santa Cruz, sino en Buenos Aires", señaló Romanín. Se refirió así a la intervención del gobierno nacional que, recién esta semana, decidió tomar parte activa en el conflicto a través de una orden de Kirchner a los ministros de Trabajo, Carlos Tomada y de Educación, Daniel Filmus, para que convocaran al gremio y a las autoridades provinciales a negociar. Sin embargo, Romanín destacó que, a partir de reclamo docente para que se suba el básico de 161 pesos, "la gente comenzó a despertarse, a perder el miedo a salir a la calle. Eso no se quiere ver. Hay un reclamo y hay que escucharlo", pidió

Hay malestar en la Iglesia por la reunión entre Kirchner y Piña

Fuente Diario Clarin 4/5/07

Cierto malestar era inocultable ayer en la cúpula del Episcopado, luego de que el presidente Néstor Kirchner se reuniera con el obispo Joaquín Piña. La irritación no pasaba por la reunión en sí misma, sino porque consideran que ese no es el camino para retomar el diálogo entre el Gobierno y la Iglesia, sin menoscabo alguno por el obispo emérito de Puerto Iguazú. También, por el hecho de que haya quedado la impresión de que el titular del Episcopado, cardenal Jorge Bergoglio, se niega a reunirse con Kirchner, contrastando supuestamente con la posición del Presidente de la Nación, que se declaró dispuesto al diálogo.El vocero del Episcopado, presbítero Jorge Oesterheld, ratificó ayer en ese sentido la postura de la Iglesia. "Las autoridades del Episcopado no sólo no tienen problemas en reunirse con el Presidente, sino que le van a solicitar una audiencia, pero primero está pendiente, como es de público conocimiento, una respuesta al pedido de audiencia que los obispos les hicieron telefónicamente en diciembre y reiteraron en febrero por nota a las cabezas del Senado y de la Cámara de Diputados, Daniel Scioli y Alberto Balestrini", puntualizó a Clarín.Oesterheld dejó entrever que, a juicio de la Iglesia, existiría en los medios políticos cierta confusión sobre el carácter de los pasos que viene dando el Episcopado. "Acá no estamos hablando de una reunión Kirchner-Bergoglio, sino de un encuentro institucional de la Conferencia Episcopal con los poderes del Estado", señaló. En buen romance, Oesterheld quiso decir que no se estaban buscando encuentros informales de carácter personal, sino dando pasos bien concretos.El secretario general del Episcopado, monseñor Sergio Fenoy, explicó hace unos días que los obispos decidieron comenzar con una visita al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, seguir con las autoridades del Congreso y terminar con el Presidente de la Nación. La reunión con Lorenzetti se concretó a mediados de diciembre, pero el proceso quedó trunco ante la falta de respuesta de Scioli y Balestrini. Los obispos infieren que el pedido fue congelado por indicación del propio Kirchner.¿Por qué Kirchner habría frenado esa reunión? Fuentes gubernamentales dijeron que el Presidente sospecha que la cúpula del Episcopado no tiene, en realidad, ningún deseo de solicitar la audiencia presidencial porque querría, supuestamente, mostrarlo a él como "no dialoguista". Cuando Fenoy fue consultado acerca de por qué los pedidos de audiencia tenían el ordenamiento dispuesto por el Episcopado, dijo. "El que pide elige el orden de las solicitudes".En síntesis: la concreción de un encuentro entre Kirchner-Bergoglio, para la Iglesia, no está en manos del cardenal, sino del Presidente. Si permite que Scioli y Balestrini reciban a la cúpula del Episcopado, el camino hacia el encuentro con el primer mandatario quedará despejado. "Si el presidente le dijo a Piña que está dispuesto a dialogar con Bergoglio, ¿por qué no permite la reunión con Scioli y Balestrini?", preguntó un religioso.Para algunos observadores, esta supuesta injerencia presidencial en el Poder Legislativo habría sido uno de los motivos por los cuales los obispos incluyeron en su reciente documento un pedido para que se "respete la independencia de poderes".

Cristina Kirchner tildó de "disparates" las declaraciones de D'Elía sobre la causa AMIA

Fuente Diario clarin 4/5/07

De visita en Washington, y unas horas después de haber disertado en el influyente Comité Judío Americano, la senadora Cristina Kirchner separó más del Gobierno, por si hacía falta, al ex piquetero y ex funcionario en el área de Viviendas Luis D'Elía. Al pedido del ex secretario de Hábitat para que se investigue a la derecha israelí por el atentado a la mutual judía, la primera dama respondió: "Los disparates son disparates, pongámonos contentos de estar en un país donde tenemos el derecho de decir disparates". En una entrevista con la Agencia Judía de Noticias, Cristina Kirchner dijo sobre D'Elía: "Un país en el que alguien puede decir lo que se le ocurra, o algún concepto disparatado, es un país en el que me interesa seguir viviendo, me interesa un país en el que cualquiera pueda decir el disparate más terrible y sin embargo no ser castigado". Además, la primera dama sostuvo que apoyar al fiscal Alberto Nisman "no es una opción, no es una cuestión de apoyar o no apoyar. El tema de la memoria, de la justicia no son opciones posibles, son deberes". Ayer, la senadora dio otro paso para instalar en el exterior su eventual candidatura presidencial y disertó en la cena de gala del Comité Judío Americano en la capital estadounidense, donde afirmó que "memoria, verdad y justicia son pilares centrales" de la administración del presidente Néstor Kirchner. "No dudé un instante cuando me formularon una invitación para estar aquí; para la administración del presidente Néstor Kirchner, democracia, derechos humanos, memoria, verdad y justicia son pilares centrales; no solamente de un gobierno, sino que están íntimamente y directamente ligados a nuestra más profundas y sentidas convicciones", afirmó la primera dama.

Zaffaroni propone reformar la Constitución

LONDRES.- El título de la exposición en Chatham House, la prestigiosa sede del Royal Institute of International Affairs, era "Minorías, la ley y el Poder Judicial", pero el disertante, el juez de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni, aprovechó el ilustre oratorio para llamar a un debate profundo sobre el sistema de gobierno argentino con vistas a una eventual reforma constitucional.
"Yo creo que el modelo presidencialista está agotado en la Argentina. Ya no ofrece ningún efecto positivo y hasta es dañino", subrayó ante una audiencia de académicos y diplomáticos. "Nuestros controles constitucionales son débiles. Tenemos que ir en busca de más chequeos y balances. Estamos siendo testigos de la desaparición de los partidos políticos -destacó-. Elegimos a nuestros representantes mediante un sistema electoral proporcional que tiende a la atomización de las fuerzas políticas. Esto divide y debilita al Congreso, el cual pierde tanto su poder de contención del Ejecutivo como el de legislar, abriendo así el camino a "decretos de emergencia", una práctica que ha sido nefasta para nuestro país."
Zaffaroni dijo inclinarse por un sistema parlamentarista, característico de la mayoría de los países europeos, como la única forma de dar poder legítimo y efectivo al Ejecutivo. "En los últimos 25 años, en América latina tuvimos sólo dos golpes de Estado. Uno en Haití y el otro en Perú. Pero hemos visto una veintena de mandatos presidenciales truncos, algunos en forma violenta. Esta es una señal clara de que el sistema presidencialista no da para más", señaló.
Tratadista y académico, ex constituyente en 1994 por el Frente Grande y presidente de la Comisión de Redacción de la Constituyente porteña en 1996, considera que es hora de contemplar una vez más una reforma de los poderes del Estado. "Creo que es hora de preparar a la opinión pública, a los técnicos legales y académicos en general, para abordar la cuestión con madurez. A los políticos les cuesta tomar la iniciativa porque están abocados a la intensa lucha del poder. Les cuesta pensar en el día después."
Más tarde diría a LA NACION que el sistema presidencialista "amenaza con llevarnos a un desorden total. Es un error creer que es más efectivo. Tenemos que pensar en el establecimiento de gobiernos fuertes, pero fuertes institucionalmente porque cuentan con el legítimo respaldo de una mayoría parlamentaria".
Relación con Kirchner
Zaffaroni, uno de los ministros de la Corte propuestos por el presidente Kirchner, aseguró que su llamado a cambiar el sistema no es una crítica hacia el actual jefe del Ejecutivo. La relación de él y sus colegas con el Presidente es "buena y de respeto", aunque advirtió: "Como ciudadano, tanto él tiene derecho a criticar mi accionar como yo a criticarlo a él, siempre que no lo haga en referencia a un caso sobre el cual debo dar sentencia".
De su propuesta de reforma, el juez de la Corte Suprema no exceptuó a su propio cuerpo, para lo cual propuso el nombramiento de los ministros sobre el principio de una "fuente plural de designación" (miembros del Senado, del Ejecutivo, de la profesión legal), con cargos "que no sean de por vida, sino de 10 a 12 años con posibilidad de tener el mandato extendido."
Sobre el tema original del encuentro organizado por el Programa de Investigación Latinoamericano de Chatham House en asociación con la embajada argentina, Zaffaroni dijo que la historia argentina "es una de constante lucha en contra de la discriminación", lo cual ilustró con un racconto histórico desde el período de la emancipación de los criollos en busca de paridad con los españoles, pasando por los brotes de antisemitismo de buena parte del siglo XX, hasta las más recientes expresiones de intolerancia con respecto a inmigrantes de países limítrofes.
El ex interventor del Instituto Nacional de Lucha contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) se mostró optimista porque, dijo, "en los últimos años nuestro país ha dado muestras de un cambio cultural en favor de una mayor tolerancia".
Por Graciela Iglesias Para LA NACION

Casaretto: "Preocupa la falta de diálogo con el Gobierno"

(DyN).— El obispo de San Isidro y presidente de la Pastoral Social, Jorge Casaretto, aseguró hoy que a la Iglesia le "preocupa" la falta de diálogo con el Gobierno, y también que, a pesar de que "la economía ha crecido, todavía la distribución sigue siendo inequitativa". Asimismo, el prelado consideró que el presidente Néstor Kirchner "tiene derecho de elegir dónde le parece bien hacer el tedeum" para "dar gracias a Dios por lo que lo está ayudando en su proceso". Consultado por radio Continental sobre el pedido de la Conferencia Episcopal Argentina para que haya autonomía real y auténtica de los tres poderes del Estado para el "ejercicio de la democracia", Casaretto explicó: "Nosotros quisimos escribir algo que tenga que ver con las elecciones pero desde el punto de vista eclesial". "Lo que planteamos respecto del acto eleccionario es mayor transparencia, evitar todo lo que sea clientelismo, dádiva. Teníamos presente todo lo que pasó en Misiones [donde el gobernador Carlos Rovira no consiguió reformar la Constitución para obtener la reelección indefinida], y queremos, deseamos y estamos seguros que todos los argentinos desean mucha mayor transparencia y que se purifique mucho más el proceso", indicó. El obispo manifestó que hay que entrar en una nueva etapa tras la salida de la crisis e ingresar en la etapa de fortalecimiento institucional. "Queremos un país cada vez más serio. Hablamos de la autonomía de los poderes, del federalismo, de la equidad. La economía ha crecido, reconocemos todos los progresos que se han hecho, pero todavía la distribución sigue siendo inequitativa", aseveró. Respecto de la falta de diálogo entre cúpulas de la Iglesia y el Gobierno, admitió que es un tema que les preocupa. "La Iglesia está promoviendo mucho el diálogo. a veces no se da el diálogo entre el Presidente y el presidente del Episcopado [monseñor Jorge Bergoglio] parece que no hubiera diálogo en las instancias más altas. Pero en las instancias intermedias hay mucho diálogo", señaló. Casaretto dijo que ha hablado con gente muy cercana al Presidente y que se está trabajando en cuestiones de mediano y largo plazo. "El cardenal [Bergoglio] gracias a Dios recibe a muchos políticos y es lo que debe hacer. Si no lo hiciera, no estaría cumpliendo su misión. Nosotros debemos hablar con todos. Eso no debe molestar a nadie. Pero de ahí a decir que es el Cardenal el que arma coaliciones, me parece que hay un paso demasiado largo", opinó

Para escuchar audio ingresa a :

www.continental.com.ar/realarchip.asp?id=420848

Postergan hasta febrero de 2008 un alza de tarifas

Fuente Diario La Nación 30/4/07

Unos 4,3 millones de hogares de la Capital Federal y 26 partidos de la provincia de Buenos Aires deberán pagar más cara la electricidad que consumen recién a partir de febrero de 2008. A través dos resoluciones que llevan la firma del secretario de Energía, Daniel Cameron, y que fueron publicadas en el Boletín Oficial, el Gobierno confirmó un acuerdo alcanzado con las distribuidoras eléctricas Edenor y Edesur, por el cual la Casa Rosada se aseguró la ausencia de nuevos aumentos de tarifas en la zona más poblada del país durante el año electoral. Las resoluciones 433 y 434 de la Secretaría de Energía postergan hasta el 1° de febrero de 2008 la entrada en vigencia de los nuevos cuadros tarifarios que resulten de la Revisión Tarifaria Integral (RTI) acordada con ambas empresas en el marco de la renegociación de contratos de servicios públicos. El Gobierno autorizó en enero de este año un aumento del 15% en las tarifas eléctricas de ambas distribuidoras que alcanzó a cerca de 600.000 comercios e industrias. En ese momento, las empresas aceptaron dejar los valores intactos durante el año electoral para los usuarios residenciales, tal como pretendía la administración Kirchner. De hecho, en los considerandos de ambas normas se consigna que la postergación de la entrada en vigencia de las nuevas tarifas "se ha evaluado conveniente en conjunto con las empresas". Beneficiados. Edesur, controlada por la española Endesa, y Edenor, que administra el grupo Dolphin, del empresario Marcelo Mindlin, proveen actualmente a 4,3 millones de hogares. Edesur tiene 1,9 millones de clientes residenciales distribuidos en en el sur de Capital Federal y doce partidos de la provincia de Buenos Aires, mientras que Edenor abastece a 2,4 millones de hogares del norte de la Capital y 14 partidos del conurbano. El congelamiento de las tarifas eléctricas en el área metropolitana profundiza, además, las diferencias en el costo de la luz con el interior del país, donde la electricidad es hasta tres veces más cara.

Skanska: denunciaron a dos funcionarios

Fuente Diario La Nación 30/4/07

Pese a los intentos por tomar distancia del tema, el gobierno de Néstor Kirchner quedó más complicado en el caso Skanska.
Finalmente, dos diputados de la oposición denunciaron penalmente al titular del Enargas, Fulvio Madaro, y al de la Secretaría de Energía, Daniel Cameron, para que investigue su presunta responsabilidad en irregularidades cometidas en la contratación de esa empresa sueca para la construcción de los gasoductos del Norte y del Sur.
La presentación, que prepararon los legisladores de ARI, Adrián Pérez y Esteban Bullrich de Pro, se da en el marco del caso en la que se investiga el presunto pago de coimas para la construcción de las obras.
La denuncia fue radicada por Pérez en el juzgado federal que conduce Guillermo Montenegro y ante el magistrado en lo penal tributario, Javier López Biscayart, que inició su pesquisa por presunta evasión impositiva de Skanska entre otras empresas.
Tal como adelantó LA NACION , en el escrito los diputados le piden a la Justicia que investigue la existencia de sobreprecios en la ampliación del Gasoducto Norte, obra en la que intervino Skanska, en 2005. La firma sueca luego admitió que tuvo que pagar 13,4 millones de pesos en coimas por su participación en ambos gasoductos, aunque no dijo a quiénes les pagó.
Puntualmente, los diputados acusan tanto a Madaro como a Cameron del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Quién es quién. Madaro se convirtió en el titular de Enargas en junio de 2004 tras la renuncia de Héctor Formica. Pese a la obligación de que los funcionarios de los órganos de control deben ser elegidos mediante concurso público de antecedentes, el presidente Néstor Kirchner nombró a Madaro como responsable del organismo por decreto.
Cameron, por su parte, quiso renunciar a la Secretaría de Energía en varias oportunidades acorralado por la crisis energética, pero la retirada fue frenada por su superior, el ministro de Planificación, Julio De Vido.
El Estado, al tanto. La base de la denuncia es el intercambio de notas entre Transportadora de Gas del Norte SA (TGN) y el Enargas, que LA NACION publicó el sábado pasado en el que se ve que, a diferencia de lo que sostiene el Gobierno, un organismo estatal, el Enargas, tuvo un papel decisivo en la contratación de la constructora sueca Skanska para la ampliación del Gasoducto Norte, pese a los sobreprecios que habrían presentado ésa y otras dos firmas.
En por lo menos siete oportunidades, TGN puso al tanto de esos sobreprecios al Enargas.
La orden. En un documento del 8 de abril de 2005 cursado a TGN, licenciataria privada del Gasoducto Norte, Madaro dispuso que TGN contratara a Skanska, BTU y Contreras Hermanos para construir las tres plantas compresoras del gasoducto.

Nuevo rechazo a las papeleras: acto masivo después de reanudarse el diálogo

Fuente Diario la Nación 29/4/07

GUALEGUAYCHU.- Las palabras estaban de más, ayer, sobre el puente internacional General San Martín, que une a la Argentina con el Uruguay. En la mayor movilización de la que se tenga memoria en la historia de esta ciudad, unas 130.000 personas manifestaron con su presencia un contundente y renovado rechazo a la instalación de la pastera Botnia en la vecina Fray Bentos, mediante un abrazo simbólico al río Uruguay. Familias enteras, chicos en bicicleta, parejas de adolescentes, abuelos con el mate bajo el brazo e incluso barcos en el agua... Prácticamente todo Gualeguaychú formó parte de la protesta realizada por la asamblea ambiental del pueblo, organización que, luego de recibir la medición de la Gendarmería, fue la encargada de dar a conocer el nivel de participación en los actos. A la luz de los hechos, el reclamo por las papeleras parece haber cobrado un nuevo impulso, a contrapelo de las alternativas planteadas en la reapertura del diálogo que protagonizaron los gobiernos de Néstor Kirchner y de Tabaré Vázquez en Madrid, dos semanas atrás. Más aún: la hipótesis de solución sugerida a instancias españolas de crear en la zona donde operaría Botnia un espacio de altos estándares medioambientales que cuente con el control de un organismo internacional de prestigio encontró poco eco entre los manifestantes y vecinos de esta ciudad, que sólo quieren que la planta sea relocalizada. "Nada de todo eso es posible si se plantea con la hipótesis de que la planta sigue funcionando donde está instalada ahora. Primero, Botnia se relocaliza, y después se estudia todo lo demás", dijo a LA NACION el vicegobernador entrerriano, Pedro Guastavino, uno de los pocos dirigentes de la provincia que formaron parte de la multitud que caminaba por el puente. "Estamos todos de acuerdo en que no es considerada una opción válida ni viable si no se mueve Botnia antes", manifestó el asambleísta Alfredo De Angelis. Con ellos coincidió Sebastián Bel, secretario de Turismo de la intendencia de Gualeguaychú y coordinador de prensa de la marcha. "Todas las propuestas son bienvenidas, pero sabiendo que lo único que no negociamos es que Botnia se vaya del río. De ahí no nos movemos, porque es más fácil mover la planta que a los 82.000 habitantes de Gualeguaychú", afirmó. En rigor, la marcha, pacífica de principio a fin, constituyó todo un mensaje político para la Casa Rosada, que aspira a que el conflicto social en esta provincia ceda y se depongan los cortes de las rutas que conectan con el Uruguay. Gesto simbólico Es ese anhelo oficial producto de la necesidad de llevar la discusión con el vecino país a carriles diplomáticos, algo que encuentra múltiples condicionamientos pues la administración uruguaya ha puesto como condición que no negociará nada con los puentes cerrados. El gesto simbólico de la marcha fue acompañado por la lectura de un documento elaborado por la asamblea ambiental de Gualeguaychú en el que se exigió la relocalización inmediata de Botnia. "Botnia es ilegal y no tiene ni tendrá la licencia social de estos pueblos", leyó un locutor desde un escenario montado a pleno rayo del sol, a la entrada del puente binacional. "Exigimos que Botnia y Finlandia se retiren de la cuenca del río Uruguay", agregó el hombre, con la mirada fija en el texto que estaba enunciando. "No queremos plantas de celulosa en el río Uruguay. Defendemos el río, sus arroyos y sus tierras de todo tipo de contaminación presente y futura", aseveró. Y completó: "Responsabilizamos al gobierno uruguayo por permitir que estas empresas avancen con sus proyectos". Tal fue el tono ciudadano y espontáneo que tuvo la manifestación que ningún miembro activo de la asamblea ambiental fue orador del acto. Tan sólo dos locutores se alternaban ante el micrófono para leer adhesiones y acompañamientos a la protesta. "Se planteó así para que no hubiera protagonismos de ningún tipo y para que los medios nacionales no confundieran esto con un acto político: la asamblea y el reclamo son horizontales y expresan la voluntad del grueso de los entrerrianos", explicó el asambleísta Bel. Hubo, de todos modos, una organización logística de los asambleístas activos. Fueron éstos quienes se encargaron de planificar la circulación de vehículos por la ruta 136 que lleva al puente y de diseñar los sitios de estacionamiento para los miles de autos que se estacionaron en la zona. Sin incidentes Toda la movilización fue pacífica: los vehículos repletos de gente comenzaron a llegar al puente cerca de las 11. Los actos comenzaron formalmente allí a las 15. Primero se pasó por los altoparlantes el Himno Nacional Argentino y el del Uruguay, y luego se dio lectura al documento, que llevó por título "Honrar la vida". Antes de llegar al puente, los carteles plagaban la ruta. "Kirchner: Gualeguaychú es nuestro Calafate", decía un pasacalle instalado en una casilla de madera, al costado del camino. En los parlantes de las radios de los autos sonaban los hits antipapeleras locales, como el que, en clave de chacarera, reza: "Trinchera de Arroyo Verde, que no se apague tu luz, donde resiste mi pueblo, para curarse en salud". Pasadas las 15, al término de las lecturas, hubo un festival de música al aire libre con bandas en vivo. Se ratificó también el corte en Arroyo Verde, a la altura del kilómetro 28 de la ruta, hasta las 22 de ayer, y la prolongación de la medida de manera intermitente para los próximos días.

Por Lucas Colonna

Enviado especial

Polémica por una designación

La designación del magistrado Esteban Furnari como juez interino para un juzgado en lo Contencioso Administrativo, donde tramitan todas las causas contra el Gobierno, está a punto de derivar en un serio conflicto en la Justicia. La Cámara en lo Contencioso Administrativo emitió una acordada en la que le señaló a la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura que violó el reglamento establecido por la "ley de subrogancias" al designar como juez provisorio a un candidato impulsado por el kirchnerismo que no había sido postulado para ello. Según la agencia DyN, Furnari, secretario de la Sala V, fue impulsado desde la Justicia por cinco de sus colegas, y en el Consejo de la Magistratura por la diputada kirchnerista Diana Conti (FV-Buenos Aires). El juzgado que quedó vacante es el dos, pues su ex titular, Sergio Fernández -hermano de un ex funcionario menemista-, ascendió a camarista. El 13 de marzo último, el pleno de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, en votación mayoritaria, elevó al Consejo de la Magistratura una terna integrada por Pablo Eduardo Carossino, Hernán Gerding y Macarena Marra. En el acta figuraba que los camaristas Jorge Argento, Carlos Grecco, Jorge Morán, Pablo Gallegos Fedriani y el propio Sergio Fernández se habían inclinado por incluir en la terna a Furnari, pero esa postura resultó derrotada y, en consecuencia, Furnari no estaba en condiciones de ser designado. No obstante ello, la Comisión de Selección del Consejo entendió que Furnari formaba parte de una "terna de minoría" y, salteándose a los otros tres candidatos, lo designó para ocupar el cargo vacante. La Cámara intimó al Consejo para que aclarara la situación, reclamando que "haga saber si reitera la designación de Furnari -que no integró la terna elevada- para desempeñarse como juez subrogante". Los camaristas dictaminaron, por mayoría, que el Consejo "eligió un candidato que no reúne los requisitos para nombrarlo" y se negó a tomarle juramento.

“No manden más gendarmes”

AYUNO DE LAS MADRES EN APOYO A LOS DOCENTES

Madres y colaboradores de la asociación iniciaron el ayuno a la 0 de ayer y a las 8 se congregaron en Plaza de Mayo para levantar la “carpa blanca”, a metros de la Pirámide, hasta que a las 15, con un discurso de su titular, finalizaron la manifestación con la ronda tradicional.
“Los gendarmes nos traen malos recuerdos. No previenen, son amenazantes. Nadie puede creer que un gendarme va a prevenir, está para ‘cagarte’ a palos. Por eso rechazamos que manden más gendarmes”, agregó Bonafini. Después reclamó la intervención del gobierno central en las provincias en conflicto que son, por estos días, las de Santa Cruz, Neuquén, Tierra del Fuego y Salta. “Queremos que los niños vuelvan a la escuela y si a las provincias se les permite que sean feudos, que se gobiernen como cualquier estancia, tiene que intervenir el gobierno nacional”, enfatizó.
La carpa –blanca, rectangular y con banderas azules con el logo de un pañuelo blanco que representa a Madres en sus costados– fue levantada cinco metros al oeste de la Pirámide de Mayo e intenta aludir al emblema de las protestas docentes de los ’90, realizadas frente al Congreso Nacional. Las Madres y sus colaboradores repudiaron el asesinato de Carlos Fuentealba.
La Asociación se apresta a cumplir 30 años el próximo lunes, con un acto artístico en la plaza para cerrar una semana de actividades culturales en diferentes escenarios del país.

Fuente Diario pagina/12 27/4/07

Tinelli, impiadoso con Alberto Fernández, punto por punto

26.04.2007 20:50 Perfil.com
El animador televisivo Marcelo Tinelli salió hoy al cruce de las acusaciones del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, por el caso Skanska en declaraciones formuladas al programa de Jorge Lanata por radio Del Plata. “Yo no conocía mucho la historia, pero sí conozco lo que pasó anoche y por lo que estoy profundamente dolido. Quiero decir la verdad como presidente de Ideas del Sur y por ahí no voy a aprovechar mi programa de televisión que tiene más que ver con el baile, con el show y con el humor que con otras cosas”, comenzó diciendo Tinelli. El conductor televisivo reveló que era “bueno” aclarar que Ideas del Sur “por supuesto que no tiene nada que ver con la causa de Skanska donde se investiga esto de facturas apócrifas y delito de evasión impositiva, y tampoco con la causa en que se involucra a la firma Sol Group por estos supuestos negocios ilícitos”. “Lo llamé a Alberto Fernández, hablé con él y me dijo que realmente no se había dado cuenta de que las facturas eran todas las que decían Show Match. Yo no tengo ninguna duda de que quedamos en el medio de una disputa, de una guerra sucia entre el gobierno nacional y el Gobierno de la Ciudad. Ellos dicen que no se habían dado cuenta, que en ese momento no se sabía que estaban los nombres nuestros”, aseveró.
El animador también sugirió complicidad de un diario: "Yo ayer me quedé muy sorprendido. Y por supuesto que hoy a partir de eso algunos diarios empiezan a tirar rumores. Por ejemplo, en Ámbito Financiero esta mañana que parecía que nosotros éramos los que teníamos el tema de las facturas truchas y un montón de cosas...".

Luego Tinelli leyó el comunicado difundido por Ideas del Sur en el cual se aclara que la empresa “nada tiene que ver con la causa Skanska”, así como tampoco en la causa en que se involucra a la firma Sol Group por supuestos negocios ilícitos. “Yo lo que digo es: nosotros quedamos en el medio de una guerra sucia entre el gobierno nacional y el Gobierno de la Ciudad. Esta es una guerra entre Alberto Fernández -no tengo ninguna duda- y su pollo o su candidato Daniel Filmus, y Jorge Telerman. Hoy en algunas páginas de internet dice 'Ideas del Sur se desliga del tema de facturas truchas', pero no buscamos desligarnos de algo donde nunca estuvimos”, señaló. Tinelli aclaró que: “Yo no me tengo que desligar de algo donde nunca estuve. Lo que quiero decir es que acá hay una campaña clara de desprestigio. Siempre tenía una buena relación con Alberto Fernández; de hecho hoy estuve hablando con él y me dijo ‘pero yo no me dí cuenta, voy a pedir disculpas por esto, por tu buen nombre’. Pero Alberto Fernández, la misma persona que me dice que no se había dado cuenta, es la misma persona que siempre se preocupa tanto cuando dicen algo malo los medios. Registra todo, y que no se haya percatado de que estaba el nombre de Ideas del Sur y haya dejado un manto de dudas realmente me da una cosa rara”. Luego, el animador televisivo expresó: “Siempre lo repito, tuve una buena relación con él, por eso realmente me sorprende. Involucrar a cualquiera con denuncias de facturas truchas solo para que un candidato gane una elección me parece patético”. “Yo realmente no creo que esto sea una agresión sólo a Jorge Telerman, que después tendrá Telerman que aclarar lo que quiera aclarar o decir lo que quiera. Yo creo que acá se están pasando facturas por otro lado y creo que nosotros hemos caído en la volteada, según Alberto Fernández sin querer, pero realmente todo el mundo está hablando esto por eso...”, manifestó. Tinelli agregó que : “Yo pensaba...’pero acá hay olor raro, un gas raro ¿no?’, porque me están como queriendo echar el olor del gas de los gasoductos...Ese sí que tiene mal olor. Esto no, acá no hay mal olor de nada. Y voy a aclarar punto por punto cada una de las cosas”.
“A mí me encanta el fanatismo de Alberto Fernández por defender esta administración y por defender todo esto, el mismo fanatismo que también le ví para defender a Domingo Cavallo, a Eduardo Duhalde. Me encanta que tenga ese fanatismo para decir esto y sin querer tocar a personas de bien”, señaló. “Cuando alguien habla de facturas truchas, yo no tengo ninguna duda porque debe haber tenido contacto en alguna oportunidad con ellas. Como nosotros no lo hemos tenido yo no tengo ningún problema en aclarar esto. Pero cuando alguien habla de facturas truchas sin que sean así es porque debe saber cómo debe ser la operatoria. Seguramente debe recordar algo el señor Alberto Fernández porque él justamente fue el recaudador de la campaña de Duhalde, me parece en el ´99. Me parece no recordar mal eso” aseveró. Tinelli dijo que “ meternos a nosotros en el medio me parece una gran injusticia y merece un pedido de disculpas pero urgente de parte del Presidente de la Nación, de parte del jefe de Gabinete, de quien sea, porque yo no me quiero meter en todas las operaciones políticas que se dicen en los medios”. “ El pase de (Eduardo) Borocotó ¿quién lo instrumentó?, Alberto Fernández. No sé, digo... La operación de Enrique Olivera la hizo (Rafael) Bielsa, la hizo Alberto Fernández. Qué se yo, el escándalo del Hospital Francés, perdón, el manejo de Provincia Salud, la unión con la prepaga del Francés, que fue una negociación siempre cuestionada pero nunca tuvo causa judicial... Bueno, después tuvo que salir él, lo aclaró, intentó salvar todo eso”, expresó. Luego continuó diciendo que “hay un montón de cosas que vale la pena recordar. Yo no siento que esto sea una agresión solamente a Jorge Telerman. Yo no puedo pensar que una persona sea tan inocente como para no darse cuenta que intentó involucrar a personas de bien en todo esto. Por ahí hay cosas que le molestan, no lo sé... Yo creo que atrás de esto hay un mensaje por más que me digan que no. Yo creo que hay un mensaje...”. “La otra vez me pidieron que yo hiciera una campaña para el Ministerio de Educación de la educación obligatoria y no tuve tiempo de hacerlo y por ahí...no sé, que se yo...La verdad no creo que para una persona tan inteligente como Alberto Fernández y para el gobierno nacional, que los considero personas muy inteligentes, esto pase desapercibido”, reveló. Tinelli indicó: ”Lamento profundamente que el Presidente de la Nación, el doctor Kirchner, al cual realmente aprecio, tenga este tipo de funcionarios que intentan dañar al otro sin medir las consecuencias. Yo esperaba una disculpa pública de Alberto Fernández que me dijo que la iba a dar en algún momento, esperaba una disculpa pública de una persona con la que hablo y tengo un buen trato como el Presidente de la Nación . Seguramente por ahí Alberto Fernández está ocupado en otros temas importantes, cobrando el sueldo que le pagamos entre todos nosotros”. “Me duele profundamente que estén metiéndonos en el medio a gente que no tiene absolutamente nada que ver, más allá del comunicado reconociendo totalmente que nosotros le vendimos publicidad a la empresa Sol Group que nos cursó el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Como en su momento esta empresa Sol Group también cursó otros clientes, por ejemplo a Oca, ahora estaba cursando acá en Ideas”, indicó. El animador agregó: “Acá no hay facturas truchas, acá hay facturas totalmente blancas, está todo legal, están todos los libros contables de Ideas del Sur. Entonces a mí este tipo de operaciones realmente no me gustan. Nunca he hablado de esta manera, pero quería aclarar. Yo me pregunto en este momento, me quedo y vuelvo a la historia, digo: ¿será Alberto Fernández el López Rega de Kirchner?”. “Yo digo, en el medio de esta campaña sucia donde se están matando por votos, por votos, por un par de votos realmente que caiga gente honesta, que caiga gente con credibilidad en el medio me duele profundamente. Eso quería aclarar”, concluyó.

Los docentes seguirán con la toma de los edificios públicos "hasta tener respuestas concretas"

(20:18) - Los docentes resolvieron mantener la ocupación de la delegación de Educación de Río Grande y la sala de comisiones de la Legislatura, debido a la imposibilidad de lograr un acuerdo con el Ejecutivo. El Gobernador ofreció agregar 700 mil pesos al monto de 6 millones que propuso destinar a la recomposición salarial del sector, pero a través de una suma "en negro". El mandatario amenazó con desalojar los edificios con la Policía. Los trabajadores resolvieron quedarse "hasta que tengamos soluciones concretas", pero sin interferir con las actividades. Igualmente se convino una reunión para mañana a las 10.30.25-4-2007 - (20:18) - Los docentes nucleados en el Sutef resolvieron mantener la ocupación de la delegación de Educación de Río Grande y la sala de comisiones de la Legislatura Provincial, debido a la imposibilidad de lograr acuerdo alguno con el Ejecutivo. Según se informó, el gobernador Hugo Cóccaro ofreció agregar 700 mil pesos al monto de seis millones que propuso destinar a la recomposición salarial del sector, pero a través de una suma "en negro", según denunció la secretaria de Derechos Humanos del Sutef, Florencia Villarreal, para agumentar la decisión de no aceptar. la dirigente gremial señaló que aunque el Mandatario Provincial amenazó con desalojar los edificios públicos con la fuerza policial, los trabajadores de Educación resolvieron quedarse "hasta que tengamos soluciones concretas", e indicó que igualmente se convino una reunión para mañana a las 10.30. Villarreal aclaró que los ocupantes del edificio legislativo en Ushuaia no interferirán con el normal desarrollo de las reuniones programadas para mañana.

Diario Botella al Mar Ushuaia

Los docentes de Ushuaia ocuparon Salón de Comisiones de la Legislatura Provincial

Fuente Diario Botella Al Mar Ushuaia 25/4/07

14:00) - Los docentes de Ushuaia acuparon el Salón de Comisiones de la Legislatura Provincial, a la espera de ser atendidos por los parlamentarios "cómo nos prometió la presidenta de la comisión de Educación, Patricia Pacheco", demanda que en este momento aparece como poco factible de satisfacer ya que únicamente han dado la cara Carlos Saladino (PJ), Manuel Raimbault y José Martínez (ARI). Los maestros adelantaron que no abandonarán el edificio hasta tanto no se produzca el encuentro de partes y se convoque a los funcionarios del Ejecutivo involucrados en el conflicto, y afuera el sector mantiene cortada la calle San Martín, con bombos, fogata y choripaneada, haciéndole el aguante a la veintena de colegas que procura el diálogo. Desde el Sutef se ponderó acatamiento en esta primera jornada del paro de 72 horas, asegurándose que la medida tiene un apoyo del "80 por ciento, a nivel provincial"

Los docentes de Ushuaia acuparon el Salón de Comisiones de la Legislatura Provincial, a la espera de ser atendidos por los parlamentarios "cómo nos prometió la presidenta de la comisión de Educación, Patricia Pacheco", demanda que en este momento aparece como poco factible de satisfacer ya que únicamente han dado la cara Carlos Saladino (PJ), Manuel Raimbault y José Martínez (ARI). Los maestros adelantaron que no abandonarán el edificio hasta tanto no se produzca el encuentro de partes y se convoque a los funcionarios del Ejecutivo involucrados en el conflicto, y afuera el sector mantiene cortada la calle San Martín, con bombos, fogata y choripaneada, haciéndole el aguante a la veintena de colegas que procura el diálogo. El Sutef se ponderó acatamiento en esta primera jornada del paro de 72 horas, asegurándose que la medida tiene un apoyo del "80 por ciento, a nivel provincial"

La defensa de Kirchner

Por primera vez desde que estalló el escándalo por el que se investiga el posible pago de sobornos en la ampliación de un gasoducto, que tiene en la mira a funcionarios del gobierno nacional, el presidente Néstor Kirchner negó enfáticamente algún tipo de responsabilidad en el caso Skanska. Y por primera vez nombró en público a la empresa sueca. "Es un acto de corrupción entre privados", aseveró en un acto en el salón Sur de la Casa Rosada, en el que anunció obras para Jujuy. Se refería así al contrato entre la constructora Skanska, que admitió el pago de "comisiones indebidas", y Transportadora Gas del Norte (TGN), la empresa licenciataria del gasoducto. Tras soltar esa frase, el Presidente levantó sus brazos, mostró sus palmas al público y arengó: "Tenemos las manos así, por Dios". Con la mirada clavada en quienes lo escoltaron en el acto, como el ministro de Planificación, Julio De Vido, agregó: "No hay un solo elemento que diga que hay un funcionario del gobierno nacional que tenga algo que ver". El juez Javier López Biscayart ya allanó tres oficinas del ministerio que conduce De Vido. "Yo por el único que pongo las manos en el fuego es por el pueblo argentino", dijo. Tras su defensa, volvió a cuestionar a los medios de comunicación. "Después van a sacar que ningún funcionario tuvo nada que ver. Pero va a haber que buscarlo con lupa", ironizó.

Fuente Diario La Nacion 25/4/07

Caso Skanska: el Gobierno involucró a Telerman

Dice el refrán que no hay mejor defensa que un buen ataque. Con esta estrategia, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, asestó ayer un duro golpe político a buena parte de la oposición en la Cámara de Diputados cuando acusó al jefe de gobierno porteño y candidato a la reelección, Jorge Telerman, de emitir facturas falsas de publicidad, y al involucrar al candidato presidencial Roberto Lavagna en el escándalo del caso Greco. Fernández llegó al recinto de la Cámara baja para exponer ante los legisladores su habitual informe de gestión, tal como exige la Constitución nacional. La oposición, en un acuerdo sin precedente, había decidido unirse para acorralarlo con las denuncias y los escándalos que salpican al Gobierno, entre ellos los casos Skanska y Greco, el conflicto docente en Santa Cruz y los desmanejos en el Instituto de Estadística y Censos (Indec). Pero, a la postre, fue Fernández el que propinó el golpe más fuerte. El presidente Néstor Kirchner habló ayer por primera vez del caso Skanska. “Es un acto de corrupción entre privados”, enfatizó, y agregó que “no hay un solo elemento [en la causa judicial] que diga que hay un funcionario del gobierno nacional que tenga algo que ver”. Pero la intención de despegar al Gobierno del caso no quedó ahí. En la Cámara baja, el jefe de Gabinete denunció que en julio pasado el gobierno porteño contrató publicidad por un monto total de 500.000 pesos a través de facturas falsas emitidas por la empresa Soul Group Sociedad Anónima. Uno de los jueces del caso Skanska investiga si esta empresa tiene actividad real y si actuó en consonancia con la firma Infiniti, que emitió facturas falsas para disimular el pago de coimas en la construcción del Gasoducto del Norte. Anoche Telerman dijo que la acusación es un “delirio” y que su gobierno nunca pagó una factura falsa. “Acá hay facturas truchas con fondos públicos, cuatro de ellas emitidas el mismo día, el 20 de julio de 2006. Acá lo tienen -exclamó Fernández, exhibiendo en alto un manojo de papeles-, facturas de publicidad contratadas por el gobierno porteño. El mismo gobierno que ahora participa de la Coalición Cívica, que lleva de socia a la que dijo que el caso Skanska era un tsunami para el Gobierno [en referencia a Elisa Carrió]. Y yo le digo que se preocupe, porque este escándalo es el tsunami de su socio [Telerman]." Casualmente, el juez que investiga el presunto pago irregular de publicidad del gobierno porteño es Javier López Biscayart, del juzgado nacional en lo Penal Tributario N° 1. Es el mismo que tiene la causa por el posible pago de sobornos para ampliar un gasoducto en Córdoba, a cargo de la empresa sueca Skanska, contratada por Transportadora Gas del Norte (TGN). Según constató el juez, Skanska usó facturas falsas para simular operaciones y así generar fondos para el pago de "comisiones indebidas" que le proveyó la empresa fantasma Infiniti. El jefe de Gabinete le dedicó un duro reproche a López Biscayart: "¿Cómo es posible que esto [el uso de facturas falsas para publicidad] se haya descubierto en septiembre y desde entonces [la causa] duerme un sueño eterno?" Fernández negó en forma reiterada las denuncias sobre la presunta vinculación del Gobierno con el caso Skanska. Insistió en que se trata de un problema "entre empresas privadas", es decir, entre Skanska y TGN. Deslindó toda responsabilidad del órgano de contralor, Enargas, y enfatizó que los fondos usados presuntamente para "comisiones indebidas" provenían de un fideicomiso de recursos privados. "En ningún lugar aparece un vínculo claro entre el Gobierno y la empresa Infiniti. Su titular, Adrián López, dijo [a la Justicia] que pensaba que esto se trataba de un dinero negro para pagar comisiones, que no sabía a ciencia cierta quién las cobraba, pero que suponía que podría ser alguien del Ministerio de Obras Públicas. Para que se entienda, este señor está procesado por asociación ilícita", desestimó. El jefe de Gabinete abundó sobre el caso Greco, que investiga la Justicia, sobre las presuntas irregularidades en la orden de pago por $ 330 millones en bonos que dispuso el Estado en favor del desaparecido grupo económico. Fernández vinculó indirectamente a Lavagna, ex ministro de Economía, en el escándalo. Indicó que a partir de 2003 -durante la gestión de Lavagna-, el secretario legal administrativo del Ministerio, Eduardo Pérez, y su equipo habían consentido el pago al grupo Greco y habría pedido expresamente que no se apelara el fallo del juez Juan Soto, que había homologado el pago por $ 330 millones. La orden de pago fue cuestionada luego porque no contempló la deuda del grupo Greco con el Estado. El jefe de Gabinete no se privó de repartir críticas e ironías. Pero para entonces, la mitad del recinto se hallaba vacío. Los diputados de la oposición se habían retirado minutos antes de que ingresara Fernández, ofendidos porque el oficialismo no había permitido cambiar la metodología de presentación del informe del funcionario. Los opositores pretendían acotarlo a tres o cuatro temas con posibilidad de repreguntas. Y propusieron que se trataran los casos Skanska, Greco, Indec y el conflicto docente en Santa Cruz. El kirchnerismo, sin embargo, rechazó innovaciones. El presidente del cuerpo, Alberto Balestrini (FV-Buenos Aires), argumentó que desde 1995 la tradición parlamentaria había impuesto como mecanismo que el jefe de Gabinete debía responder después de escuchar todas las preguntas. La oposición se retiró, molesta. "Parece mentira que a estas alturas de la democracia se imponga una interpretación que impida a un funcionario responder las preguntas de quienes tenemos la representación plural del pueblo", exclamó el titular del bloque radical, Fernando Chironi (Río Negro). Sus pares Eduardo Macaluse (ARI), Federico Pinedo (Pro) y Jorge Sarghini (Peronismo Federal) acompañaron la decisión de retirarse. El oficialismo no se amilanó y Fernández ingresó en el recinto. "Voy a responder a todo", arrancó. Hasta justificó la intransigencia a negociar en el conflicto docente en Santa Cruz hasta tanto se levante la huelga. "Allí se cobran los mayores sueldos docentes del país", dijo y recordó que el líder del sindicato docente y el intendente de Río Gallegos son radicales. "Este es un conflicto político", enfatizó.

Por Laura Serra De la Redacción de LA NACION

"Esta acusación es un delirio y el inicio de una campaña sucia"

El jefe de gobierno porteño, Jorge Telerman, calificó anoche de "delirio" la denuncia sobre una supuesta conexión entre su administración y el caso Skanska, expuesta horas antes por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en la Cámara de Diputados. Telerman respondió que "todos los pagos" del gobierno porteño están registrados en la Contaduría General de la Ciudad, que comprueba que las facturas sean legales. Y agregó que, en el caso de las facturas por publicidad, todas están acompañadas por el respectivo comprobante de emisión de los anuncios. "Con el caso Skanska no tengo nada que ver", dijo Telerman en el programa A dos voces, que se emite por TN. "Esto es un disparate. Sería bueno que [Alberto Fernández] deje de lado las cuestiones personales." Habló también del "inicio de una campaña sucia" con miras a las elecciones de junio. El jefe de gobierno apeló a la ironía para responder al jefe de Gabinete. Prometió poner en marcha un Ente Procesador de Agresiones en el que quienes quieran difamarlo pueden pedir un formulario para que todo quede registrado. "Para las denuncias falsas, como esta, toca el formulario verde", dijo Telerman, sin reírse. A su lado, el candidato a vicejefe, Enrique Olivera, recordó que él mismo fue víctima de una campaña sucia "orquestada por la SIDE" en 2005. "Al jefe de Gabinete le desconfío hasta el saludo", graficó. "No son truchas" Antes, LA NACION había hablado con Oscar Feito, secretario de Prensa y Difusión del gobierno porteño (el área encargada de tramitar la publicidad oficial). "Es mentira que las facturas mencionadas sean truchas, como dijo Alberto Fernández. El sistema de contaduría sólo permite pagar facturas legales. Para que Prensa y Difusión emita la orden de pago de una factura tiene que adjuntar el comprobante de emisión de la publicidad", explicó. Añadió que los precios que paga el gobierno de la ciudad están de acuerdo a un tarifario, con valores de mercado. Y dijo que la publicidad se puede contratar en forma directa con el medio de comunicación o a través de un intermediario. En este último apartado figura Soul Group, la empresa que el jefe de gabinete vinculó con el caso Skanska. "Soul Group figura como proveedora del Estado de la ciudad desde hace más de 10 años", dijo Feito. La denuncia del jefe de Gabinete también impactó en la Coalición Cívica, que lidera Elisa Carrió. Pero sus referentes prefirieron la cautela. Voceros de Elisa Carrió afirmaron que la candidata presidencial no contestaría las acusaciones de Fernández; cerca de Enrique Olivera volvieron a hablar del "inicio de una campaña sucia" contra la fórmula. Además, calificaron de "sospechoso" que los datos sobre presuntas irregularidades en la facturación de la empresa Soul Group se conocieran en plena campaña electoral. La secretaria general de ARI, Elsa Quiroz, señaló ante una consulta de LA NACION: "El contrato moral exige que todos rindamos cuentas de nuestro accionar. Dejemos que la Justicia actúe y decida quién tiene la razón".

El contragolpe de la Casa Rosada

Por Martín Rodríguez Yebra

De la Redacción de LA NACION

No se puede ser kirchnerista a medias o un poquito opositor. Jorge Telerman descubrió ayer, si ya no lo intuía, que su acuerdo electoral con Elisa Carrió ha quemado la última hilacha que podía unirlo al Presidente con miras a la segunda vuelta de las elecciones porteñas. Nada menos que Alberto Fernández, su entrañable enemigo de la política porteña, fue quien ejecutó la jugada. Ligó al gobierno de la ciudad con un caso de corrupción como el de Skanska y lo hizo en el Congreso, con todas las cámaras apuntándole y a partir de datos que se habían analizado minuciosamente en la Casa Rosada. Fue un contraataque a tres puntas. Fernández intentó despegar al Gobierno de Skanska, embarró a Telerman y, sobre todo, quiso apuntar contra Carrió, la dirigente que más relacionó al kirchnerismo con las supuestas coimas en la construcción del Gasoducto del Norte. Como estrategia, parece una vieja fórmula retocada. En la campaña anterior, hombres ligados a la Jefatura de Gabinete habían acusado de tener cuentas bancarias no declaradas a Enrique Olivera, entonces candidato porteño de Carrió, y ahora también de Telerman. La denuncia resultó falsa, pero se supo cuando el daño (la derrota electoral) ya estaba hecho. Ahora la información es más delicada. Fernández acusó al gobierno porteño de pagar "facturas de publicidad truchas" a la firma Soul Group. Efectivamente, hay pagos registrados de la administración Telerman a Soul Group. Y el juez Javier López Biscayart analiza si esa empresa es en realidad una pantalla para evadir impuestos y lavar dinero de coimas. A diferencia de lo que denunció Fernández, fuentes judiciales explicaron que aún no está probado que Soul Group hubiera actuado como "facturera" al estilo de Infiniti y Calibán, los sellos involucrados en el caso Skanska. Hay sólo sospechas. Pero una sospecha y un fajo de papeles, en plena campaña, es suficiente. Fernández dijo en el Congreso que accedió a la información judicial por un sobre anónimo que llegó a su oficina. Cerca de él, aclararon que "se corroboró la veracidad" de los datos. El ministro aprovechó -al igual que Kirchner después- para enfatizar que Skanska es un caso de corrupción privada en el que nadie pudo involucrar al gobierno nacional. Es cierto que no hay funcionarios mencionados en el expediente. También lo es que hay testimonios y documentos que hablan de coimas; y que el Enargas (un ente dependiente del Gobierno) debía aprobar la obra sospechada. Que el caso le preocupa a Kirchner suena obvio. En especial, le irrita que Carrió pudiera encontrar una excusa para instalar la corrupción como tema de campaña. Telerman quedó en la tormenta desde esa alianza. Kirchner hará un último intento por empujar a Daniel Filmus al ballottage, pero si fracasa más de uno cerca de él imaginará a Mauricio Macri como un mal menor. Un triunfo de Telerman sería una carambola para Carrió, la rival que menos quiere enfrentar el Gobierno en octubre. Macri, en cambio, no se ató a propuestas nacionales y se cuida siquiera de mencionar a Kirchner. Ejercitan una mutua indiferencia. El enemigo es Telerman. Fernández lo dejó en claro cuando dijo que el gobierno porteño es la única dependencia oficial manchada por Skanska. En la ciudad estallaron: respondieron que las facturas exhibidas por el jefe de Gabinete no son falsas, que la publicidad fue emitida y que Soul Group figura desde hace 10 años en los registros oficiales de proveedores. Explicar ya tiene un costo para Telerman. La verdad, si existe, se conocerá bastante después de votar.

Los docentes cortan rutas en Santa Cruz

RIO GALLEGOS.- En una ciudad casi militarizada, los docentes en huelga endurecieron ayer su plan de lucha con una serie de medidas sorpresivas que incluyeron cortes de rutas, la toma pacífica de edificios públicos y escraches a funcionarios enfrentados con la dirigencia gremial. Todos los canales de diálogo entre el gobierno provincial y el sindicato docente están cortados, ocho semanas después del estallido del conflicto. La carpa blanca frente a la gobernación santacruceña sigue en pie y repleta de manifestantes, mientras las autoridades exigen que se levante la huelga para empezar a discutir. Nada de eso parece estar cerca de ocurrir. En la zona de frontera con Chile, un grupo de docentes cortó un rato cada media hora la ruta que comunica las localidades de 28 de Noviembre y Río Turbio. "No queremos molestar a los habitantes de la localidad, pero sí recordar que estamos en lucha", dijo una docente apostada en el camino. En el otro extremo de la provincia, en Puerto San Julián, los maestros decidieron cortar la ruta nacional 3. Instalaron un piquete y lo levantaban cada media hora, después de entregar volantes a los conductores. La 3 es la ruta nacional más importante del sur del país, con fuerte circulación de tránsito pesado. En Río Gallegos también subía la tensión minuto a minuto. Durante tres horas, unos 200 maestros ingresaron en el edificio del Consejo Provincial de Educación y realizaron una "toma pacífica". Otros manifestantes esperaron afuera, presionando con bombos y cantos. En el pasillo de ingreso, el delegado de la filial local del gremio, Ernesto Velásquez, y otros maestros tuvieron un diálogo acalorado con Silvia Esteban, titular de la cartera educativa. "Vinimos aquí a pedirles que nos fijen fecha y hora de un audiencia como prueba de que el gobierno tiene voluntad de dialogar", le dijo Velásquez a Esteban, en un cruce del que fue testigo LA NACION. "No es algo que yo pueda decidir, yo elevaré el pedido de ustedes a mis compañeros, pero no es algo que pueda definir", respondió la funcionaria. Allí y en la charla posterior que tuvo con dos maestros en su despacho, Esteban descartó que fuera a declararse la emergencia educativa, como sí ocurrió en la provincia de Neuquén tras la huelga que siguió al asesinato del docente Carlos Fuentealba. Una medida de ese tipo permitiría que el gobierno reemplazara a los docentes en huelga. La presencia de los maestros en el edificio generó una presentación judicial por "obstrucción de paso al personal del lugar". Hasta allí llegó el fiscal de instrucción Andrés Vivanco, que en diálogo con la prensa descartó que los manifestantes hubieran molestado o bloqueado el ingreso de los empleados del Consejo de Educación. "Los testimonios indican que no hubo problemas aquí", dijo Vivanco. Cerca de allí, los docentes siguieron con su plan de "escrachar" en público a funcionarios locales: ayer le tocó a un concejal justicialista que se encontraba en un bar tomando un café. Al rato, tuvieron que evacuar el Ministerio de Economía por una amenaza de bomba. Denuncia oficial El gobierno provincial, por medio de un comunicado, repudió "los actos de atropello y de violencia que se están sucediendo en el ámbito provincial". Según el parte, hubo un "ataque a la integridad física de la presidenta del Consejo, como también a funcionarios y empleados que están desarrollando sus labores". LA NACION pudo ver que el único que recibió insultos en la puerta del Consejo de Educación fue Osvaldo Polo, vocal por parte de los padres y organizador de una marcha contra la huelga. Pese a que el gobierno convocó a la paz social, ayer por la mañana cerca de 10 gendarmes ingresaron en la Legislatura y rápidamente se colocaron vallas metálicas alrededor del edificio. Mañana habrá sesión y es posible que no se permita el ingreso de los huelguistas. La ultima sesión culminó con la toma del edificio. Esa metodología volvió a ser aplicada anteayer en Río Turbio, donde un grupo de padres decidió tomar la sede de la Municipalidad. La protesta continuaba anoche: los manifestantes piden a los concejales que tomen resoluciones para abrir el diálogo. El intendente Matías Mazú dijo ayer a LA NACION que, pese a la presencia de la gente en la planta baja del edificio, "las tareas continuaron con normalidad". Las protestas se reproducen en todo el mapa provincial. En Caleta Olivia, los docentes llenaron de pañales la intendencia, como forma de protestar contra el jefe comunal, Fernando Cotillo. En Pico Truncado, pidieron al intendente Osvaldo Maimo que explicara la solicitada en la cual los intendentes les exigían a los docentes el regreso a las aulas. Todo aquí es revuelo permanente. Las bajas temperaturas siguen castigando por igual a maestros, policías y gendarmes, frente a la gobernación. Sobre todo en la noche el clima es cruel: la sensación térmica se ubica varios grados bajo cero. Pero todos siguen en sus puestos.

Por Mariela Arias Para LA NACION